三国时期曹操所辖范围？
曹操开始占据的是兖州、豫州和部分司隶地区，大致是现在的安徽、河南、山西和湖北部分地区。
后来打败了吕布占领了徐州，大致是现在江苏地区再后来击败袁绍，占领并州、青州、冀州，大致是现在的河北、山东和部分内蒙古地区接着南下占领半个荆州，大致是现今湖南部分地区。
赤壁之战失败后，占领汉中和凉州地区，大致是现在的陕西和甘肃部分地区。
接着形成的就是三国鼎立的局面曹***后才由司马懿平定幽州，大致是今京津和辽宁部分地区。
三国曹操所辖的地盘主要是：并州、幽州、冀州、青州、兖州、徐州、豫州、凉州8个州，还有司隶。相当于今天辽河以南的华北地区，最东已经过了鸭绿江。曹魏还一度占领了汉中地区和荆州除江夏以外的大部分地区。汉中就是今天的陕西南部，荆州就是今天河南南部以及湖北北部
曹操和织田信长相比谁更胜一筹？
日本人很崇拜三国时期的人物，以三国人物为楷模。
很多日本人，都是从三国故事里学计谋，学兵法。但是，画虎不成反类其犬，精华没有学到，只学到一些皮毛。
曹操的“以奇用兵”没有学会，只学会一个偷袭。
曹操以“屯田”解决兵粮问题没有学会，只知道到处抢掠。
曹操以夏侯家过继给曹嵩，日本人便拿姓氏不当回事，隔三差五就改个名。
都说吕布是三姓家奴，可是很多日本武将都不知道是几姓家奴了，改姓改的都数不过来了。不知道的还以为是好几个人呢！
曹操千里征乌桓，日本人就远程偷袭珍珠港。
曹操屠城徐州，日本人就到处大***。
曹操杀投降的吕布，日本人就杀俘虏。
只有织田信长还算是个英雄，还算是个人物。
按照游戏流程来对比，织田信长顶多四关，桶狭间之战，天下布武，本能寺之变，统一日本。在看看曹操，按照历史发展没有个十几关下不了地，所以织田信长连前三关都没过，如何与魏武帝曹操对比，简直就是侮辱曹操。
能力差不多，没有孰优孰劣。楼上那些回答，带着民族情绪，对日本战国历史懂得也不多。织田信长如果生在中国，一样是一个可以在历史留名的伟人。我来简单说说为什么？
我们网络上对日本战国有一个非常著名的谣言，日本战国不过是村长打架。日本战国时一个一个的小诸侯管理，每一个小诸侯大概有一座城。每个小诸侯都会记载自己的家书，都有自己的家门。而这些小诸侯都是在自己封地世代守护百年了的，所以小诸侯投降大诸侯都会有一个条件，那就是要求【本领安堵】意思就是要求自己的领土不会被夺去。对于不投降的，一般会剥夺他的领地，或者是改封他地。我们看历史，会发现一个现象。那就是历史越近，我们会发现。古代大规模战争的人数数量越少，春秋战国时期几十万的对垒，到了晚清太平天国时期，就变成了几万人对几万人。
所以，以兵力人数来笑话日本战国时村长械斗，是一种阿Q精神。日本战国中后期，已经是职业部队了，这也是织田信长的改革——兵农分离。这是一个伟大的改革，从此士兵职业化。日本战国时代，人口比三国时期都多。在世界古代历史上也算大战了，其中的关原之战，大阪之战，兵力也有二十万了。注意，这个二十万是扎扎实实的军人数量，没有算民夫。
简单的了解到了这个背景后，我们再来比较曹操和织田信长谁厉害？我的回答如下
在文化上，曹操完胜，曹操算是是建安文学的代表，和他二个儿子一起被后人合称为“三曹”。
在军事上，各自的条件下，织田信长完胜。织田信长可以说已经统治了日本，结果被部下谋反，功亏一篑。曹操始终无法消灭蜀汉和东吴，完成统一。
在政治上，二者平手。曹操的奉天子以令不臣和织田信长的拥立足利将军，简直异曲同工。
在思想上，我认为织田信长更了不起。织田信长可是准备要把日本***推下来的人，这简直是超越时代的改革家。要知道，在日本的历史上，武士阶级的人谁都不敢也不会有这个想法，也有学者提出织田信长正是因为有了这种想法而被害了。曹操的唯才是举也是个领先时代的思想，但是并没有后续的政策，终究差一口气。
综上所述，曹操和织田信长的能力是一样的。二者换个位置，成就也差不了多少。
