汉末最强诸侯袁绍为何会在官渡之战惨败给曹操？
袁绍败就败在他的刚愎自用，败在他的自负，败在认人不清，不能听取许攸的建议，虽佣兵众多，有诸多良将，却又不能放在合适的位置。太过于惧怕曹操，认为曹操所做的一切都是他的阴谋，又对许攸产生了猜忌之心。致使许攸投奔曹操。告诉他袁绍粮草的隐藏地。反观曹操，曹操见许攸来见，赤履相迎。曹操听取了许攸的建议，去偷袭袁绍的粮草庫。这样来说，导致元杀你官渡之战的直接原因便是许攸倒戈，袁绍粮草被烧。但事在人为，深层次的原因还是在人，还是袁绍的不及曹操。
《三国演义》开篇便道，天下大势，分久必合，合久必分，此言诚不欺我等。几千载来，随着王朝的更迭，华夏大地在乱世和大一统间相互转换，构成了一副精彩绝伦的历史长幅。而这其中最精彩的，汉末三国当放在首位。汉末群雄并起，刘曹孙三人逐鹿中原的精彩剧情，更令人拍手叫绝。
然而，除此三人外，还有着数不清的枭雄，他们湮灭于历史的浪涛，实在令人唏嘘。今天要讲的主人公，则是有着一时之杰之称的袁绍。袁绍出身于东汉后期势倾天下的官宦之家“汝南袁氏”，单袁氏一族便“四世居三公位”。东汉末年，他并收四州，尽占河北之地，隐有问鼎之势。不过，最终他还是在官渡之战中败给了实力并不如他的曹操。那么，袁绍四世三公，实力上有许多优势，为什么会败给曹操呢？
在笔者看来，袁绍的失败，主要有以下几点原因：
其一，袁绍个人性格导致，袁绍为人宽和仁慈，爱民。袁绍作为东汉末年军阀中最善待百姓的一位，其政策相当宽和，而得民心也是他统四州，快速崛起的原因之一。《献帝春秋》中记载道:“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”荀攸也说道：“绍以宽厚得众心。”这些足见其仁慈，善待百姓。可这仁慈也是他败给曹操的原因所在。
正所谓：“成也萧何，败也萧何”，这导致袁绍性格上的缺陷，多端寡要，好谋无决，做事不够决断，一而再，再而三地错过绝佳机会，反而给了曹操暗中发展壮大的机会，到最后兵败官渡。其最大的对手曹操也说道：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令一”。
其二，袁绍的用人之道有极大错误。曹操用人唯贤，袁绍用人唯亲。曹氏虽依赖夏侯氏和曹仁曹洪，但他却也更加唯才是举，爱惜将才，夏侯兄弟和曹仁、曹洪本身也是将才，并非曹操至亲，于禁、乐进也皆是世之良将，典韦、许褚对曹操忠心耿耿，郭嘉、荀彧都是顶级谋士。反观袁绍，荀彧说：“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。”
袁绍重用的几个亲近之人，都是碌碌之辈，有田丰、许攸、沮授而不能用，张郃、高览也因郭图之流的谗言而投降曹操。曹操广纳言论，而袁绍不听忠言。官渡之战中，他弃沮授和田丰的意见不顾，一意孤行，最后败于仓亭。输掉了自己的绝对好局。
其三，袁绍个人才能不如曹操。作为一个领导者，袁绍是不合格的，他处理不好谋士间的勾心斗角，妄听谗言，不会审时度势。作为袁氏家主，他对子辈间的争斗无能为力。在其死后，袁氏内斗问题愈发明显，这直接导致了袁氏集团的分崩离析。相比于曹操，袁绍的军事才能和决断能力根本不值一提。
当然，导致袁绍失败的，还有着许多其它因素。不过光是这几点差异，便已经可以得出袁绍相比于曹操的确有太多的不足。想要成功，天时、地利、人和缺一不可，更何况袁绍自身就有着不小的缺陷。袁绍本身才干其实已经算是优秀了，但是在与曹操的斗争中，袁绍没有抓住属于自己的机会。
袁绍是东汉末年实力最强劲的诸侯，可为什么偏偏在官渡之战惨败给了曹操呢？我认为有以下几个原因。
袁绍表面上看是实力最强的诸侯，他刚消灭了北方强敌公孙瓒，坐拥冀州、青州、并州和幽州等地，军事力量和经济方面空前强大。
但是袁绍只追求表明的数据，无论老弱病残全列入军队之中，这样的部队完全没有战斗力，再加上很多人只是来依附袁绍的名气而已，并没有真心实意跟随袁绍，一旦情况不对就会闻风溃逃。
俗话说，得道多助失道寡助。有人说曹操奉天子以令不臣，也有人说曹操是挟天子以令诸侯。无论是什么说法，汉献帝刘协在曹操这边，他是打着皇帝的旗号在征战，而袁绍则是在汉朝皇帝还健在的情况下，想另外拥立一个皇帝。
说白了，就是袁绍在道义上理亏，属于不义之师。袁绍的谋士田丰和沮授就曾劝谏过他，此时不应该急于和曹操交战，只需要保存实力，尽快发展壮大自己，然后派一小股力量声东击西骚扰牵制曹操即可。可袁绍只喜欢听谄臣的吹嘘，想势如破竹一举拿下曹操，哪有那么容易？
刘备被曹操击败，关羽被抓投降，刘备从汝南逃回袁绍大本营后，虽然袁绍没有和刘备撕破脸，但是对打了败仗的刘备绝对不会有好脸色看。刘备可是最会审时度势和揣摩心思的人，他也识趣的开溜了。虽然刘备势力弱小，离开袁绍看起来似乎微不足道。但是刘备的开溜造成了消极影响，这是袁绍战败的前兆。
袁绍不听取许攸建议，对许攸薄恩寡利，导致许攸转投曹操帐下，不仅让袁绍自己丢失了智囊团，还把自己所有的底细和机密情报全部给了曹操。许攸投靠曹操后就献上了“火烧乌巢”的计谋，这是非常狠毒的一招。
谢邀。袁绍在官渡之战前十年的发展是很好的，他军队最多，补给充足，帐下文臣武将最盛，尤其是他有别人望尘莫及的骑兵。但他却败给了曹操，为什么？我认为只有一个原因，袁绍的发展只是粗放的发展。袁绍既没有战略支撑，也没有建立成熟的***架构，内部治理和外部作为都是随性而发，军队只重数量不重质量。同时袁绍没有天下之志，无法承担天下之重。曹操恰恰与之相反。所以就算袁绍取得官渡之战，他的弱点仍然在，除非在战场可以杀了曹操，否则笑到最后的仍然是曹操。
袁绍自以为人多势众，兵强马壮，刚腹自用，没把曹操放在眼里，十分的傲慢轻敌。此乃兵家大忌！不但不***纳许彧等谋臣的良谋，反而疑心重重，加害他们，最后被逼叛离他，反过来投靠曹操，在情报上给了曹操很大的帮助。曹操***纳了许彧的良策，***取了声东击西，火烧袁经顿粮草重地，引起袁军混乱。袁经虽从，但都鸟合之多，十八路兵马，各有利益，作战不是那么英勇卖力。相比曹操，兵少却精，可以一当十！兵不在多而在精的军事经典在这场战争中得以充分发挥！
袁绍主帅无谋，一盘散沙，何以不败？！
谢谢！不妥之处，请批评|指导！
袁经更为袁绍。从更为众。变字特更为歉！
