- 从呼和浩特去大连跟团游三天多少钱？
- 三国里，魏的都城为什么在洛阳，而不设在长安?三国的名城里好像长安都不怎么重要？
- 三国里，魏的都城为什么在洛阳，而不设在长安?三国的名城里好像长安都不怎么重要？
- 清朝在各个地方驻守的八旗兵是怎么编制的，一个地方都是一个的兵吗？
从呼和浩特去大连跟团游三天多少钱？
很高兴为你解答！
从呼和浩特出发，双飞去大连三日游，我参考几家在线旅游平台的价格，都是三千元左右，包含往返飞机票、食宿、门票和当地的巴士等，无购物团。
主要的游玩景点就是老虎滩、海洋动物表演、东港、***水城、东海公园海底大峡谷、棒棰岛、渔人码头、滨海路、北大桥、莲花山、星海广场和渔人码头等。
我对大连感受好的一些地方，我的经历简单整理一下。
在大连机场返程过程中，服务很贴心，因为带着两个孩子，直接走的快速通道。服务人员很到位。
在大连打出租车和曹操过程中，司机大部分会在言语和动作上和两个孩子互动，愿意和乘客聊天。其中有一次打车赶回酒店过程中，两个孩子都要睡着了，司机一边语言上逗孩子，一边尽量缩短路程上的时间。
作为北方一个优秀的旅游城市，城市道路交通方式很多（地铁、轻轨、有轨和公交车），道路整洁，绿化率高，不允许电动车上路，道路两侧不留非机动车道，无共享单车。
在这次之前，去过两次大连，一直没有时间去好好体验这个城市的魅力，这次的出行游玩，感觉还是很深的。
希望对你有帮助！
三国里，魏的都城为什么在洛阳，而不设在长安?三国的名城里好像长安都不怎么重要？
自东汉建立之后，长安的地位其实一直都在下降。新莽时期，长安多次被起义军攻陷，已经丧失了作为首都的战略意义。同时由于西北地区和巴蜀地区是刘秀最后统一的地区，长安被刘秀大将邓禹收复时，刘秀已经立国。刘秀的统治基础在河北地区，所以选择了居天下之中的洛阳作为首都。
到了三国时期，长安已经是一种象征性的存在，而且这一地区一直处在动荡之中。先后被多位军阀占据。曹魏立国之后，长安更是抵抗蜀汉北上的前线地区。蜀汉的多次北伐目标都设定为长安。所以，曹魏不可能将首都定在这里。首都所具备的首要因素就是安全，所以大多数的国家都会将首都放在腹地。
长安是关中的核心，把守潼关与函谷关之后，几乎就是一夫当关万夫莫开，可以抵御大量来自东方的攻击。而在三国时期，曹魏面临的攻击是来自于蜀中，函谷关的险要几乎就是形同虚设。所以说，长安的地位自然是一落千丈。
其次，从经济上来讲，东方地区的经济发展在东汉时期得到了长足的进步。大型的庄园和世家很多都是在中原地区建立起来的。曹操选择自己的封地首都为邺城，绝对是明智的选择。邺城既有漳水环绕，又有良田沃野，东西南北都没有明显的敌人。而且，邺城又与许昌较近，可以很好的监控许昌也可以作为败退的战略后方。从地图上看来，许昌、邺城、洛阳形成了一个完美的三角形，鼎足而立，既可以用于防守也可以有效掌握周围的区域，所以，魏国才能保持长久的发展。
东汉末年，群雄逐鹿中原，曹操在诸侯混战中击败了众多对手，势力逐渐增强，并且控制了东汉朝廷，为曹魏的建立奠定了基础。曹操受封魏公时，治所在东汉时期魏郡所在地的邺，因此汉献帝封他为“魏公”、“魏王”，因此国号为“魏”。到了公元220年，曹操病逝后，曹丕逼迫汉献帝禅让，正式取代汉王朝，建立曹魏，定都洛阳。对于洛阳这座都城来说，虽然地势平坦、人口众多，但是，其存在无险可守的问题。与此相对应的是，长安所在的关中地区，因为函谷关、潼关等关隘，所以易守难攻。那么，问题来了，曹丕建立曹魏后，为什么定都洛阳，而不是长安呢？
首先，洛阳市有5000多年文明史、4000多年城市史、1500多年建都史。远在五六十万年前的旧石器时代，已有先民在洛阳繁衍生息。早在夏朝和商朝时期，洛阳就已经成为都城了。周平王东迁后，就在洛阳定都。而汉光武帝刘秀建立的东汉，也以洛阳（今河南省洛阳市一带）作为都城。由此，对于魏文帝曹丕建立的曹魏，之所以选择洛阳作为都城，是因为该地区在历史上就长期作为都城，拥有较多的人口和良好的基础设施。当然，在东汉末年，洛阳和长安一样，因为董卓等诸侯的战争，所以受到了非常大的破坏。在此基础上，曹操一方面迎奉汉献帝刘协定都许昌，另一方面也在对洛阳城进行修建。
由此，等到曹操去世后，魏文帝曹丕即位后，洛阳已经恢复和发展的差不多了，所以，曹丕就直接在洛阳定都了。对于曹魏来说，之所以选择洛阳，而不是继续留在许昌，很可能是因为许昌比较靠近东吴攻占的荆州，也即离东吴的疆域相对较劲，而洛阳距离东吴，则存在较大的战略纵深。同时，对于曹操、曹丕建立的曹魏，之所以没有定都长安，原因主要分为两个方面。一方面，在东汉末年，长安城饱受战争的破坏。根据《三国志》等史料的记载，公元190年前后，董卓挟持汉献帝刘协迁都长安。
在东汉王朝将都城迁往长安（今陕西省西安市一带）后，因为董卓被杀，加上吕布和董卓部将之间的战争，导致长安城受到了不小地的破坏。在这之后，关中地区又出现了马超、韩遂等众多诸侯，在东汉末年，各个诸侯之间的较量，同样给长安城带来了比较大的破坏。比如建安十六年（211年），曹操开始对关中用兵。在曹操、马超在关中地区大战的背景下，长安城自然是饱受战火了。由此，相对于洛阳城，长安城也受到了明显的破坏。但是，对于曹操来说，因为之后定都许昌，比较注重洛阳城的营建和恢复，却没有重视长安城的恢复和建设。
最后，另一方面，曹魏之所以没有定都长安，也是因为长安距离刘备建立的蜀汉比较近。公元219年，刘备击败曹操，夺取了汉中之地。众所周知，汉中和长安所在的关中地区，是非常邻近的两个地区。由此，如果曹魏定都长安（今陕西省西安市一带），而不是洛阳（今河南省洛阳市一带）的话，将承担非常大的防御压力。比如蜀汉丞相诸葛亮北伐期间，魏延就曾设想偷袭长安。由此，定都长安存在较大的危险，而洛阳因为和蜀汉、东吴都保持着相对较远的距离，自然成为曹丕确定都城的理想选择了。在曹魏之后，司马炎建立西晋时，依然以洛阳作为都城。
你这个问题不是太严谨。三国时期，魏国都城是在许昌 ，曹丕称帝后才定都洛阳。 长安在三国时期是一座边关要塞， 自曹魏失了汉中后， 长安爆露在敌方前沿不适合作为都城使用。而 洛阳在东汉时期就是都城，虽然遭到董卓的焚毁，但是根基仍在，尤其是地理政治优势 ，所以定都洛阳不足为奇了！！！
我们再说你第二个问题。你从哪儿看到的长安在三国中不重要。三国迷都可以顺口就列出洛阳，长安，成都，许县，建业等等……这些城市。怎么就不重要了。诸葛亮的隆中对不是说了吗 派上将出荆洲攻宛城 取洛阳。也就是说必须打宛城才能进攻洛阳， 现在蜀国已经没有荆洲，就只能出汉中攻长安， 因为只有攻下长安 才能威胁洛阳！ 可以这么说长安是蜀国进攻洛阳唯一出路 ！就是说打长安 才能攻洛阳！你觉得这个长安是否重要！
以上是我对你提问问题的回答。有时间我们可以交流交流！！
三国时代的洛阳，在文化层面上有着特殊的意义，远比作为军事基地的长安更有利于帝国的长久统治。
长安地处关中盆地，四周被关险环绕，这是秦国得以东征诸侯的前提，也是刘邦得以战胜项羽的条件，立足长安的***，可以调动充足的兵粮***，在关东地区还没有出现一个统一***之前，关中的军事实力足以让关东诸国畏惧。但一旦帝国一统，维护其长治久安。除了依靠军事实力之外，还必须依靠被全民认可的文化权威，而地处偏西的关中地区，无论在战国还是秦汉时代，都不是文化精英辈出之地，相反关东地区文化氛围远胜于关中，齐鲁孕育了儒墨两家、三晋诞生了法家、而荆楚培养了道家，经过西汉二百多年的统一稳定，关东文化精英逐渐将地处天下之中的洛阳，塑造成了文化圣城，并形成一种强有力的舆论，认为帝国皇帝只有将宫城建于洛阳，才能体现***的合法性，班固的《两都赋》就将洛阳与长安作了生动的对比，并对洛阳的文化意义大加赞赏。
如果说西汉时代洛阳还只有文化力量，而缺乏军事力量的话，那当东汉建立之时，洛阳则是身兼军事与文化的双重功能。刘秀凭借河北军事力量南下攻占洛阳，并以此为首都，而长安却被赤眉军摧毁，相比之下，洛阳更加具备成为首都的资格，终东汉一朝，朝廷始终以洛阳帝国之中心，以致于当董卓贸然决定迁都时，出现了满朝大臣反对的局面。
东汉末年，经董卓之乱，洛阳与长安都被摧毁，两座城池都不再拥有军事力量，但洛阳的文化权威力量却仍然保留下来，即便是曹操打败袁绍之后，将霸府北迁至冀州，但当曹丕称帝之后，考虑到***合法性问题，仍然选择了迁都洛阳，反观此时的长安，却长期暴露在蜀汉北伐的兵锋之下，相形之下更显得洛阳才是帝国中心。
三国里，魏的都城为什么在洛阳，而不设在长安?三国的名城里好像长安都不怎么重要？
你这个问题不是太严谨。三国时期，魏国都城是在许昌 ，曹丕称帝后才定都洛阳。 长安在三国时期是一座边关要塞， 自曹魏失了汉中后， 长安爆露在敌方前沿不适合作为都城使用。而 洛阳在东汉时期就是都城，虽然遭到董卓的焚毁，但是根基仍在，尤其是地理政治优势 ，所以定都洛阳不足为奇了！！！
我们再说你第二个问题。你从哪儿看到的长安在三国中不重要。三国迷都可以顺口就列出洛阳，长安，成都，许县，建业等等……这些城市。怎么就不重要了。诸葛亮的隆中对不是说了吗 派上将出荆洲攻宛城 取洛阳。也就是说必须打宛城才能进攻洛阳， 现在蜀国已经没有荆洲，就只能出汉中攻长安， 因为只有攻下长安 才能威胁洛阳！ 可以这么说长安是蜀国进攻洛阳唯一出路 ！就是说打长安 才能攻洛阳！你觉得这个长安是否重要！
以上是我对你提问问题的回答。有时间我们可以交流交流！！
自东汉建立之后，长安的地位其实一直都在下降。新莽时期，长安多次被起义军攻陷，已经丧失了作为首都的战略意义。同时由于西北地区和巴蜀地区是刘秀最后统一的地区，长安被刘秀大将邓禹收复时，刘秀已经立国。刘秀的统治基础在河北地区，所以选择了居天下之中的洛阳作为首都。
到了三国时期，长安已经是一种象征性的存在，而且这一地区一直处在动荡之中。先后被多位军阀占据。曹魏立国之后，长安更是抵抗蜀汉北上的前线地区。蜀汉的多次北伐目标都设定为长安。所以，曹魏不可能将首都定在这里。首都所具备的首要因素就是安全，所以大多数的国家都会将首都放在腹地。
长安是关中的核心，把守潼关与函谷关之后，几乎就是一夫当关万夫莫开，可以抵御大量来自东方的攻击。而在三国时期，曹魏面临的攻击是来自于蜀中，函谷关的险要几乎就是形同虚设。所以说，长安的地位自然是一落千丈。
其次，从经济上来讲，东方地区的经济发展在东汉时期得到了长足的进步。大型的庄园和世家很多都是在中原地区建立起来的。曹操选择自己的封地首都为邺城，绝对是明智的选择。邺城既有漳水环绕，又有良田沃野，东西南北都没有明显的敌人。而且，邺城又与许昌较近，可以很好的监控许昌也可以作为败退的战略后方。从地图上看来，许昌、邺城、洛阳形成了一个完美的三角形，鼎足而立，既可以用于防守也可以有效掌握周围的区域，所以，魏国才能保持长久的发展。
三国时代的洛阳，在文化层面上有着特殊的意义，远比作为军事基地的长安更有利于帝国的长久统治。
长安地处关中盆地，四周被关险环绕，这是秦国得以东征诸侯的前提，也是刘邦得以战胜项羽的条件，立足长安的***，可以调动充足的兵粮***，在关东地区还没有出现一个统一***之前，关中的军事实力足以让关东诸国畏惧。但一旦帝国一统，维护其长治久安。除了依靠军事实力之外，还必须依靠被全民认可的文化权威，而地处偏西的关中地区，无论在战国还是秦汉时代，都不是文化精英辈出之地，相反关东地区文化氛围远胜于关中，齐鲁孕育了儒墨两家、三晋诞生了法家、而荆楚培养了道家，经过西汉二百多年的统一稳定，关东文化精英逐渐将地处天下之中的洛阳，塑造成了文化圣城，并形成一种强有力的舆论，认为帝国皇帝只有将宫城建于洛阳，才能体现***的合法性，班固的《两都赋》就将洛阳与长安作了生动的对比，并对洛阳的文化意义大加赞赏。
如果说西汉时代洛阳还只有文化力量，而缺乏军事力量的话，那当东汉建立之时，洛阳则是身兼军事与文化的双重功能。刘秀凭借河北军事力量南下攻占洛阳，并以此为首都，而长安却被赤眉军摧毁，相比之下，洛阳更加具备成为首都的资格，终东汉一朝，朝廷始终以洛阳帝国之中心，以致于当董卓贸然决定迁都时，出现了满朝大臣反对的局面。
东汉末年，经董卓之乱，洛阳与长安都被摧毁，两座城池都不再拥有军事力量，但洛阳的文化权威力量却仍然保留下来，即便是曹操打败袁绍之后，将霸府北迁至冀州，但当曹丕称帝之后，考虑到***合法性问题，仍然选择了迁都洛阳，反观此时的长安，却长期暴露在蜀汉北伐的兵锋之下，相形之下更显得洛阳才是帝国中心。
清朝在各个地方驻守的八旗兵是怎么编制的，一个地方都是一个的兵吗？
内蒙古有个地名叫“正蓝旗”
它位于内蒙古自治区中部,天堂草原锡林郭勒盟的最南端。
清康熙十四年，那里被编入蒙八旗，因旗号为纯蓝色而得名正蓝旗，系满族八旗名之一。1950年由察哈尔左翼正蓝旗改名为正蓝旗。
这里的“旗”是一种[_a***_]单位。
而
这些都 是清代云梯部队“香山健锐营”的驻地。
都是清军八旗制度的遗迹。这些是当年旗人屯兵的地方。
是兵营所在地。是八旗营房。
八旗制度的早期特点是“兵民合一，出则为兵，入则为民。”
八旗军的编制，起源于16世纪时期，在17世纪初，在努尔哈赤手中逐渐成形。八旗军最低为牛录，每个牛录管辖三百人；牛录以上是甲喇。每5个牛录，就是1个甲喇。1个甲喇就是1500人。每1个旗由5个甲喇组成，这样每个旗是7500人，8旗总人数就是60000人。之后又扩充出蒙古和汉军八旗。但从皇太极开始，8旗人数不断变化，没有再固定人数！所以只有在努尔哈赤时期，8旗才有固定的人数
清朝的军队只有自己的满洲八旗。请注意，在这一阶段，八旗基本上全民皆兵，每个旗有7500兵力，满洲八旗总计6万人。后来随着自己地盘的扩大，又出现了蒙古八旗和汉军八旗，编制和满洲八旗一样。
但是在清朝入关之后，八旗兵的编制出现了很大的变化。八旗不再是各自为战，而是被混在了一起。原来的旗主们都成了空架子，所以的军队都必须服从朝廷的命令。这些八旗兵被划分成了野战军和内卫军。野战军包括健锐营、火器营、骁骑营等等，内卫军则分为了八旗步军营。八旗步军营总计有2万余兵力，编制与野战军不同。如果边疆发生了战争，清朝会从各个部队中抽调部队。
