你怎么看待杨修？工作中遇到过这种人吗？
杨修（175年—219年），字德祖，东汉文学家，司隶部弘农郡华阴（今陕西华阴）人，太尉杨彪之子，母为袁氏（司徒袁安曾孙女）。 杨修为人恭敬，学问渊博，极聪慧，建安年间（196—220）被推选为孝廉，不久改任郎中，后改人丞相府仓曹属主簿 史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”
杨修，做为封建时代的一名谋士幕僚，堪称中子群体中的典型人物。若对其客观地评价，该君才华学识是出众超群的，在揣磨、分析、判断、预见丞相曹操心理活动方面，也是相当准确迅速敏捷的，并具有一定的前瞻性。杨修也正是因为这种先期预见的准确，才为此掉了脑袋，反丢了自己的卿卿性命。
杨修智商很高，他学富五车才智过人，是继郭嘉之后，曹操最倚重的高级参谋。然而，杨修情商很低，他自恃聪明，屡犯下属对领导的禁忌，甚至凌驾于领导之上，终致招来杀身之祸。
见府门上一“活”字，杨修竟不报曹操批准，私自命人将府门改小；不经曹操允许，杨修就自作主张，将曹操喜欢的“一盒酥”分给了众人，那时曹操虽表面笑赞杨修聪颖，心里其实非常不满。
紧接着杨修不知收敛反而变本加厉，拆穿曹操梦中***的真相；扶助曹值密告曹丕，参与世子之争，又触犯“疏不间亲”的大忌，这时曹操已深恨杨修，决意杀之！
终于，因“鸡肋”一事，曹操以“妄加猜测，扰乱军心”的罪名，将杨修军法处斩。
杨修之死，皆因聪明反被聪明误，过于高调张扬，他不知迂回，咎由自取，常常不给领导留情面，乃本性使然。
身边的确有如杨修那样的人。公司上午开会，经理说要换一批玻璃，下午经理的助理很快就买了回来，经理当时还表扬说他办事效率高，助理很得意，可不久他就被撤职，下去做办事员了。
到现在，这个助理还懵然不知被撤的原因：未通过经理，私自就决定了玻璃的价格、尺寸、颜色，属于僭越，经理当然不满。
在工作中，聪明的下属，即便猜测出了领导意图，也不会全部点破，需要适时提问，让领导自己说出来，以彰显领导的地位和智慧，如此既能发挥你的才学，还能保全你自己，必然深得领导欢心。
杨修的才智令人敬佩，但他的张扬无忌，不值得借鉴。
谢谢邀请!
我们知道杨修这个历史人物，大都是因为他和曹操的关系，不是有一出戏剧名字就叫《曹操与杨修》吗？还有《杨修之死》是语文课的一篇课文，选自四大历史名著《三国演义》第七十二回“诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷”。
杨修，（175-219）字德祖，陕西人，东汉建安年间举为孝廉，最后担任汉丞相曹操的主簿，被曹操***时年方44岁。
直接导致杨修这个悲情人物之死的原因是私自揣度口令“鸡肋”，以为动摇军心之罪而被曹操斩于军中。其实冰冻三尺非一日之寒，曹操之所以下决心杀杨修的客观原因，是因为之前存在过节的几件事情:
这几件事中，杨秋所扮演的角色都是挑战曹操的智慧、能力与权威，有时更是在大庭广众之下驳了他的面子。曹操心中已经对杨修暗存芥蒂，处处忌惮戒备他，一直在寻找机会除掉杨修，一解心头之恨。直到后来杨修又暗中插手立嫡之事，踩踏了红线，引起曹操极度不满和嫉恨，最终丢了自己的卿卿性命。
杨修从小才思敏捷，聪颖过人，能很好地揣磨、判断、预见曹操的心理活动，颇得赏识和器重。但他恃才放旷，数犯曹操之忌。曹操“忌”的是杨修不给他面子。这是中国人的大忌!!! 我们传统中与人交往最看重的东西就是面子，所谓“人有脸，树有皮”。杨修多次当众不给他上级面子，不是自找苦吃吗？虽说可惜，只能怪杨修聪明一世、糊涂一时。
相信大家在平时身边或工作中也遇到过杨修这样的人物: 饱读诗书，满腹经纶，孤芳自赏，业务能力很强但处理不好与周围人的关系；有相当的前瞻性和预见性，但不会揣摩上级的意思；明事理但不懂人性，通俗来说就是情商不高智。不给上级或同事面子，是职场一大忌讳啊！这是我们读历史的人可以借鉴的。
这个问题有点奇怪，杨修是什么人，是个坏人么？是个耍小聪明的人么？
他都不是啊，杨修出身于弘农杨家，作为曹操的主薄，负责内外之事都符合曹操心意；又有杨修“阔门”“黄绢”“鸡肋”等小事，彰显他的才华还在曹操之上，他是一个具有大智慧的人。
而曹操也并不是忌贤妒能之辈，历史上普遍认为他之所以杀杨修，就是他认为杨修对他不是那么忠诚，但是司马懿就忠诚了么？显然不是，所以杨修之死，不是由于他的才能，而是他的品行和性格。
虽然个人本人也非常反感这句话，但事实是这句话是非常有用的，有些事情，不代表司马懿没有杨修聪明，很多小事司马懿就是装傻藏拙，才能在最后关头保住性命，最后对曹魏翻盘成功。
一个人的优良品行和性格不是天生的，而是从小开始，通过一件件小事养成的。杨修和孔融一样，从小就是***皆知的神童，在大家的夸奖声中长大，因而完全不懂得谨小慎微这四个字。如果是和平年代，也就是宋代的欧阳修罢了，罪不致死。但在乱世，就极容易被掌权者针对，一旦涉及到某些敏感之事，被杀也就在所难免了。
