河南洛阳曹操墓是真是***？
***的。
《三国志·曹操传》记载，“庚子，（魏）王崩于洛阳，年六十六”，说明曹操确实死在洛阳。
曹操留下遗令：“其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。”
根据《史记》记载，曹操墓位于安阳高陵。高陵考古被列入“2009年度全国十大考古新发现”之首，2013年3月5日，被***院公布为第七批全国重点文物保护单位。
所以说，洛阳的曹操墓是***的。
曹魏建立后，为什么定都洛阳，而不是长安？
有能力定都天下之中洛阳的，为啥要去偏居之地的长安？刘邦的教训不深吗？西汉十二位皇帝赔钱赔物送了十六位公主去给异族和亲，那是华夏人的奇耻大辱！
况且，长安是个啥德性？自古的胡杂之地。西边的皇帝们在长安站稳脚跟后，二代们都纷纷跑到洛阳认祖归宗，不认到洛阳门下，西边的***天下谁认？不到洛阳得正朔，长安的***都是僭逆。西边皇帝们可都有自知之明。
周武王——“定天保，依天室……自洛汭延于伊汭，居易毋固，其有夏之居。我南望三涂，北望岳鄙，顾詹有河，粤詹洛、伊，毋远天室。”
秦嬴政——《祠洛水歌》：洛阳之水，其色苍苍。祠祭大泽，倏忽南临。洛滨醊祷，色连三光。
西汉刘邦——“吾行天下多矣，唯见洛阳”。
汉武帝刘彻——“三代邈绝，远矣难存。其以三十里地封周后为周子南君，以奉先王祀焉”。
北周宣帝——“河洛之地，世称朝市。上则于天，阴阳所会；下纪于地， 职贡路均。圣人以万物阜安，乃建王国。时经五代，世历千祀， 规模弘远，邑居壮丽”。
隋杨广——“洛邑自古之都，王畿之内，天地之所合，阴阳之所和。控以三河，固以四塞，水陆通，贡赋等。自古皇王，何尝不留意，所不都者盖有由焉。或以九州未一，或以困其府库，作洛之制所以未暇也。我有隋之始，便欲创兹怀雒，日复一日，越暨于今。念兹在兹，兴言感哽！”。
唐高宗李世民“洛阳中土，朝贡道均，朕故修营”。
唐高宗李治——“卜洛归仁，七百崇乎定鼎。中兹宇宙，通赋贡於四方，交乎风雨，均朝宗於万国”。
因为曹氏的老巢在河南许都，且东汉也定都于洛阳。而长安因北有匈奴，西有羌兵，南有蜀汉，战事频繁，所以只能建都洛阳，这是天下割据的形势造成的。
纵观中国宋之前的历史，凡是大一统王朝都是都长安而长治久安，凡是割据乱世都是都洛阳，四海不靖，战乱频仍。故东汉张衡有言：秦据雍而强，周即豫而弱，高祖都西而泰，光武处东而约，政之兴衰，恒由此作。
曹魏建都洛阳而不是长安，有着三方面的考虑。
东汉末年形势
一、政治上的考虑
自东汉开国，都城一直在洛阳，洛阳是全国的政治中心无疑。从统治整个黄淮平原乃至威慑江南的需求上看，洛阳处于最有利的位置。自古，利于自身稳固则都长安，利于统领江山则都洛阳。当年刘邦从洛阳迁都至长安，就是听了“利于自身安全”的劝谏。东汉刘秀定都洛阳时，也有不少臣子劝谏迁都长安，但刘秀则认为，统领天下，便于统治中原腹地，则洛阳更为合适。班固的《两京赋》对长安、洛阳的地位做出了中肯的评价。
曹丕接受“禅让”后，北方在曹操多年的文治武功之下，已经相当太平，既然东方没有强敌，则更重要的是加强对中原腹地的统治，没有必要迁都到长安以维护其自身的统治地位。
自从王莽篡位之后，天下大乱，长安、洛阳其实都饱受战乱。但长安作为西汉帝都受损严重。先后经过绿林、赤眉和更始帝***的蹂躏，已经变得一片凄凉。但洛阳不同，在西汉末年虽然受过创伤，但刘秀到达洛阳之后，洛阳几乎没有再遭受大的战乱，其经济中心的地位没有动摇。经历东汉近两百年的发展，东汉洛阳城作为经济中心，有着四通八达的官道，云集着全国各地的富豪。在那个定都不得不考虑经济因素的年代，洛阳有着先天的经济支撑能力。
在两汉时期，长安往西的地方，并不都是***的传统居住区。在今天甘肃和青海一带，主要是羌人生活的地方。羌乱几乎贯穿了整个东汉王朝。当年的烧当羌之乱，曽让东汉王朝不得不继续对胡人部落做出政策性妥协。大量的羌人和匈奴人等民族向东迁移，逼近长安的异族部落非常之多。这也改变了北方和西北方向胡人和***的比例关系，也成为后来五胡乱华的祸根。曹魏建都的时候，这种局面已经相当严峻，若建都长安则显得相当不明智。
