由我国企业家捐助的“未来科学奖”，改名叫“墨子奖”会不会更好？
9月8日，未来科学大奖方面就要举办新闻发布会，公布新一届的获奖人，这是非常值得期待的。在此之前未来科学大奖已颁发过两次，第一届的获奖者为卢煜明和薛其坤，分别获得生命科学奖和物质科学奖。第二届的获奖者为施一公、潘建伟、许晨阳，分别获得生命科学奖、物质科学奖、数学与计算机科学奖。
未来科学大奖的单项奖金高达100万美元，从奖金数额上看高于大多数诺贝尔奖得主拿到的诺贝尔奖奖金。未来科学大奖对获奖者的国籍不做要求，要求工作能够产生巨大的国际影响，具有原创性、长期重要性或经受了时间考验，并且研究成果主要是在大中华区域完成的。
在未来科学大奖的官方介绍中有这样几个字“推动科学、成就未来”。宣布未来科学大奖正式成立的是杨振宁，杨振宁在宣布的时候就谈到了自己对“未来”的看法，他说“现在世界上的科学奖项已经很多了，但没有一个特别着重‘未来‘的”，一个大奖会有自己的章程和目的，名字中有“未来”二字肯定是有关键原因的。
一个奖项的名字不是随便取的，有些与资助人有关，如诺贝尔奖、邵逸夫奖，有些与研究领域有关如图灵奖、菲尔兹奖。中国的未来科学大奖，目前看授奖领域覆盖物质科学、生命科学、数学与计算机科学。百家争鸣时期的墨子只是有一些基础性的物理方面的研究，以他的名字命名含生命科学、数学与计算机科学方面的奖项是不妥的。
中国的第一颗量子通信实验卫星被命名为“墨子号”，这就非常合适。墨子对基础的几何光学有一定的研究，认识到光沿直线传播，而量子通信卫星本身就涉及到很多光学内容。中国人的第一颗量子通信卫星，用中国最早研究出一些光学规律的墨子的名字命名，这可能是再好不过了。
原创作品，禁止侵权，侵权必究。
这样的思维方式就是错误的，起点太低劣了。做一件事，因为这件事情是有意义的。而不是要超过谁、或针对谁。如此狭隘的胸怀，如何能领导人类呢？纵观人类社会，青史留名之人，必定是胸怀大志。奉劝提问者:何苦自己为难自己呢！
悟空小秘书发现了我经常去听未来论坛啊。谢谢邀请回答这个问题。我的看法是，无论是从象征的意义，还是从实际操作上，“未来科学大奖”改名叫“墨子奖”都不会更好。
首先，在象征意义方面。未来论坛刚刚在28日和29日举行年会，并颁发了第二届“未来科学大奖”。今年的年会与去年相比，专门增加了“青少年对话获奖者”的环节，其意义很明显是要影响未来。
我从2015年未来论坛办科学讲座开始就去听了多次，也参加了迄今两次的“未来科学大奖”颁奖典礼，每次活动开始前，都会播放相关科学家和捐赠人的致辞视频，经常重复的一段就是展望一百年以后，未来大奖会怎样。徐小平充满***的声音特别引人注意，大意就是一百年后让科学家说诺贝尔奖我们不要，我们要未来大奖！
从这个奖项促进中国科学发展的角度看，我和其他许多回答的看法一样，面向未来的“未来科学大奖”意义要比回顾过去的“墨子奖”更好。
第二，从实际操作上，现在的组织者是不可能放弃“未来科学大奖”这个已有影响力的品牌，而改名叫“墨子奖”的。
我非常佩服未来论坛的组织者武红女士，她此前的主要身份是新盟国际公关顾问公司的总裁。说实话，我作为一名媒体从业者，之前没怎么听过这个公关公司，直到武红女士请来许多科学家做讲座，发起“未来论坛”。
更牛的是，她还拉来了许多投资人，愿意为这个“未来科学大奖”出钱。单项奖金100万美元啊，现在已经发出去5个了。捐钱的有马化腾、李彦宏、徐小平、张磊、吴鹰、丁磊、江南春这些人，谁能同时说动这十几个业界大佬改变他们已经投入了不少钱的品牌？
更别说武红自己肯定会坚定维护她创立的这个品牌，还有清华大学法学院教授高西庆作为未来论坛法务顾问提供的法律保障。
所以我期待“未来科学大奖”能像这样一直延续下去，如果在100年以后真的超过诺贝尔奖，我这两年写的一些稿件也许会被当做历史资料呢，哈哈
