青岛昨日的新增病例(非境外输入)会影响山东省本来的开学复工***吗？
青岛3月11日出现一例本土的新增确诊病例，对山东省的开学尤其是高三年级学生开学必然会产生影响。
来自山东卫健委的消息:青岛3月11日新增患者名叫王某某，56岁女性，现住市北区。3月10日因发热到市北区某医院发热门诊就诊，隔离留观治疗。3月11日核酸检测阳性，经医院专家组评估确诊，即转送至青岛市某定点医院进行隔离治疗。
从青岛3月11日本土新增1例确诊病例，可以推测青岛必然还有“潜伏者”没有挖出来。王某不会无缘无故患***肺炎，王某得了***肺炎必然有“上家”，但是这个“上家”是谁？家住哪里？干什么工作？“上家”平时密切接触哪些人？等等一切的一切目前都还是未知数。
对山东开学的影响是巨大的。
从贵州、山西、青海、西藏、新疆开学都有一个共同点就是:一、全省范围之内，新增确诊病例为零连续28天以上。二、全省统一时间开学。
包括李兰娟院士在内的***疫情防控专家的观点:一个地区新增确诊病例为零连续28天，这个地区的疫情才能得到解除。
青岛如果按照28天疫情解除的原则，那么青岛开学要等到4月9日以后。
教育部对开学有规定:原则上高三年级实行省域同步。高三实行省域同步是为了保证高考的公平。如果山东其他地市高三先开学，青岛后开学，高考成绩又按照全省统一排名，青岛学生竞争力可想而知！所以山东省高三年级开学必然在4月9日以后，根据非毕业班后开学的原则，山东省开学只是会受到10天的影响。
山东从3月2日到3月9日连续9天新增确诊病例为零，3月10日新增确诊病例辛某某是境外输入病例，提前***取措施，如果没有3月11号的本土新增确诊病例，完全可以在3月29日满28天，所以对山东省开学的影响是巨大的。
青岛本土人王某某3月11日被查出新增确诊病例，必然对青岛市的复工***产生影响。除了王某某周围会有影响，关键是王某某的“上家”的影响才是最可怕的！
结语:
青岛3月11日新增1例本土***患者，对青岛市的复工有巨大影响，对山东省的开学***影响更大。这给我们每个省市都提一个醒，我国疫情防控虽然取得阶段性胜利，但是疫情还没有彻底解除，如果松懈一下，发生反弹是完全可能的，就会功亏一篑。除了加强本土人员的疫情防控，还要加强境外输入的疫情防控。
青岛和郑州这两个案例，给所有人敲响了警钟。疫情防控，***有责。管不好自己，会危及整个群体。一个小疏漏，可能带来***烦。
郑州的郭某某隐瞒境外旅居史，不但使河南这个疫情防控模范省有了白璧微瑕，截止今日，还导致近四万可能接触者被排查。
青岛这个病例，本人并没有责任。是病毒的潜伏期之长，出乎我们的意料之外。但也算是一个疏漏，是否会带来***烦，还需要进一步评估。
青岛这位王女士，2月11日与丈夫等人，去青岛第五人民医院，接病愈的婆婆出院。2月14日，婆婆住院的那个病区，发现两个确诊病人。 经流行病学溯源，结合血清检测结果，确定她是此间发生的无症状感染。 2月15日，得知该病区出现确诊病例后，王女士自行居家隔离到2月25日。 从2月25日到3月10日发热就诊，王女士有多次外出经历。好在全程戴了双层口罩。
经排查，与王女士有密切接触者共13人，已全部集中隔离医学观察。
从2月11日感染***，到3月10日出现发热症状，***在王女士身上潜伏了整整28天。复旦大学薛迪教授2月24日接受媒体***访时说，已发现潜伏期28天的无症状感染者，且***的潜伏期不是绝对的，出现个别潜伏期更长的无症状感染者也不足为奇。
所以无症状感染者给疫情防控带来了很大难度，我们不可能排查所有人。
那么，青岛这个新增病例的发现，会不会影响山东省原定的开学和复工***？我认为对复工影响有限。
第一、无症状感染者在没有出现症状之前，***处于潜伏状态，***数量较少，因而传播能力有限。王女士在得知自己去过有确诊病例的病区之后，自行居家隔离了十天。结束隔离后，外出活动的次数也比较少，而且多数时候戴了双层口罩。
第二、王女士在这28天内，活动轨迹清晰，经排查，有密切接触的13人已全部集中隔离医学观察。***应该没有大面积扩散。
但有可能影响开学。这是因为，复工关系到国计民生，社会停摆一天，山东省的GDP恐怕要损失上百亿。对每个家庭来说，没有复工，可能就没有收入，预期生活质量将下降。所以，原定的有序复工***，轻易不会更改。而延期开学，并不会给社会带来很大的显性损失，甚至隐性损失也可以忽略不计。
不过，对开学的影响，也不可能是将原定的***推倒重来。青岛这个案例本身，大概率上不会造成扩散，也不会引起大面积的人群恐慌。但会影响我们对***的重新认识，以及由此作出的，对无症状感染者相关的防控措施的调整。
肯定会影响，而且对开学的影响要大于对复工的影响，分析如下：
第一，突然增加的病例及其潜在影响，会让有关部门决策时更加慎重，甚至犹豫
一例外来病例，一例本土新增，就如同平静的湖水接连投入两颗石子，水波荡漾，涟漪频起。有关部门在研究开学、复工***时，一定会考虑这两个病例的直接影响以及所带来的潜在风险，决策时所承担的压力、责任会明显增大，甚至会因为有顾虑而推迟做出决定。
第二，疫情变化可能会引起社会面上心理的波动
先后两例新增，来源渠道不同，但却同时发生在青岛，充分反映了疫情变化的复杂性和不可测性，可能会引起群众心理的微妙变化，甚至可能会导致大家对待开学、复工的态度变得更加微妙。而这种变化，也是有关部门在制定决策时所肯定要充分考虑的。
第三，较之复工，对开学的影响更大
因为经济发展和维持收入的原因，***和民众对复工的要求更迫切。而且复工都是成年人，防护意识和能力强，工作场所不像学校那样集中，所以复工需要的标准条件相对较低，可以分地区、分行业、分企业陆续复工。所以，复工的速度可能会放慢，但***应该有大的变化。
对于开学来说，情况要复杂的多，一是牵扯数量众多的孩子，二是除大学、高中、初中的毕业班外其他年级复课并不迫切，所以***在推动开学上动力不会太大。至于要求最迫切的高三，为了保证高考公平公正，需要全省统一同时开学，那么青岛的疫情变化肯定会影响全省，极有可能造成开学***延迟。
