有人说余承东在华为是除任正非外，对华为贡献最大也是影响力最大的人，你认可吗？
提出这个议题，其实就是有点别有用心，挑拨华为管理团队之间的关系。这样一个国际化大企业，不是靠那一个人，而是一个团队分工协作，互相配合。负责各个方面的都是难得人才和行业翘楚。最近，针对华为的负面话题很多，有不少看似公允实则是在带风向或泼脏水，读者应该有点辨别力。
感谢邀请！这个事情很明显是不认可的，大家熟悉余承东主要的原因是因为智能手机终端的原因，因为很多人知道华为的主要就是因为华为手机，但是实际上华为还有一些人我认为贡献可能比余承东还要大一些。
但是我觉得，对华为贡献最大或者说影响力最大的，除去任正非、徐直军等等高管，应该说是千千万万个华为的员工对华为的贡献是最大的。
首先我们看看余承东，余承东外号“余大嘴”，大家熟知余承东是因为余承东对华为的终端做出了突出的贡献。实际上在终端之前，余承东在华为的无线也做出了极大的成绩，那个时候的无线叫做“神无线”，就和现在的终端叫做神终端一样。
那么余承东是不是仅次于任正非呢？不是的，华为最核心的部门一定是华为海思，华为所有的产品线的核心都是芯片，甚至这次如果没有海思，华为肯定面对美国挺不过这一波，所以对华为贡献最大的部们一定是海思，如果要说对华为本身的影响力最大的人，也一定是海思的何庭波。虽然她在华为董事会中排名在余承东后面。
即使是终端的影响，很大程度上也是由于海思芯片的加持，不管是海思的麒麟系列芯片，还是智慧屏的鸿鹄818芯片，或者是泰山服务器的鲲鹏芯片，华为海思都起了中流砥柱的作用，所以说华为贡献和影响最大的，或者美国最想打掉的部门，一定是华为海思。
说这话的。那是他们不了解华为！华为几次生死存亡的危机，挽救者没有余承东。一个是李一男，虽然分道扬镳了，但他当时确实挽救了华为。一个是孙亚芳，没有她华为已经倒闭了。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]当然，余承东挽救了华为手机业务，当初公司讨论。手机业务已经准备砍掉不做了，是余大嘴据理力争保留下来的。而且余大嘴没有接手终端的时候，用分布式基站打下欧洲市场，确实牛人！不过从公司角度来说，余承东真算不上2号，排他前面的牛人可不少，只不过大多数低调而已，余承东高调而被外界熟知。
余承东是除了华为之外对华为贡献最多的人吗？
关于余承东介绍:
余承东是安徽六安霍邱人，早年因为家穷无法进入好中学而被迫在一般中学读书，最后以县城理科状元考上西安电子科技大学，研究生就读于清华大学。
余承东毕业之后加入华为，开始时候一边跑业务，一边做产品规划。之后被任正非派往欧洲，开拓欧洲电信设备市场，也为华为成功打开了欧洲电信设备市场。后来转入消费者业务部门，也就是通常所说的手机部门。早年高端市场完全被外企控制，余承东带领团队开创MATE系列和Ascend P系列。刚开始这两个系列进军高端市场表现很差，随后高通骁***10芯片发生发热门，以及骁***35发生重启门。而华为海思麒麟935以及麒麟955的成功，让华为mate7以及P9成功在高端市场站稳脚跟。华为，mate系列和Ascend p系列一步步一年比一年销量高，也是市场承认了华为这两款产品的品质。
余承东对华为贡献是毋庸置疑的，当然华为的成功是华为所有员工共同努力的结果。希望华为破除困难，扬帆起航。
我觉得这个问题要辩证地看。华为作为企业有它的运行机制，正如任正非和余承东都说过的，华为没有谁都会照常运转，这个我是相信的。不过任正非对于华为的贡献和影响是不言而喻的，毕竟他就是华为的缔造者。当然余承东也是对华为功不可没，是他们一起打拼才有了华为的今天。但是华为的发展也尤其客观环境的机遇造就问题，毕竟是在这样一个新时代，一个国际力量在发生前所未有的大变局的时代产生了这样伟大的企业。
下面说说余承东与华为的关系问题，到底是余承东成就了华为，还是华为成就了余承东，这个不好说，应该说相互有之。但是我觉得余承东的是一个将才而不是一个帅才，余承东在华为的贡献主要在于战术领域，而不是战略方向，真正在战略方向上起决定作用，并能不断将华为引向优秀的是战略领袖，目前来说还只有任正非。如果没有任正非而只有余承东，我觉得华为不可能发展到现在这个地步，但是如果只有任正非，而没有余承东，那可能会有其他人来填补余承东，但是可能没有余承东在华为这样，能实现迅速的崛起，因为在战术的没有人能比余承东执行任正非的策略更加高效而彻底。所以说，余承东之于华为的重要作用是不言而喻的，但是战术层面对于公司的影响力而言，与战略层面是不可同日而语的，所以我不了解任正非的战略智囊团的构成如何，但是凭余承东对华为的贡献而认为余承东对于华为的影响力仅次于任正非，我觉得还是有待考量的，毕竟术业有专攻，各个人在企业中的作用不一样，所以未必就有所谓的影响力的比较层次。
所以说，余承东对于华为的贡献可能是任正非之外最大的，我认可，但是说他的影响力一定也是任正非之外华为最大的，我觉得未必。
智能时代的到来，我们可以完全信任人工智能吗？
人工智能是一把双刃剑，是否值得信任，最终取决于背后的开发者和使用者价值观是否正确？就像《钢铁侠》影片中，Tony研发的是为了维护世界和平Iron Man ，但是居心不良的Stane却研发出了致命的***武器Iron Monger 。
