现在发现的曹操墓地是真的***的？
河南安阳传来消息，称曹操墓已经确认。的确，从出土的石刻上可以看出，无论是字体还是内容，都应该是与曹操有关。但是，个人认为，由此就判断是曹操真墓，尤其是遗骨就是曹操的，还为时过早。
说实话，我对曹操墓还是很有期待的，所期待的是曹操的藏书。曹操不但本人是一个大军事家、大文学家，而且酷爱读书，在其统一北方后，更是想方设法搜集书籍，甚至让蔡琰默写其父的藏书。因为汉魏陵墓多已经被盗，所以说，在江陵焚书之前的古人墓中，除了秦始皇就是曹操的最值得期待。所以在报道中，我没有看到有书的迹象，第一感觉就是很失望。 但是，在失望之后，不禁有些疑惑和新的希望，或者这个仅仅是曹操的疑冢？主要有以下几个疑点：
1、曹操是名人，如果说果真是他的墓，那么多明显的标志，盗墓贼自然会把他的东西卖出个好价钱，得到的人，也一定会把他作为宝贝，千把年了，总归古董界里应该不少，怎么确不见提起？须知，曹魏的西晋存在极短，以后乱世里的盗墓贼，大可以把盗墓的责任推到以前胡人***的身上。最不济，也应该有个墓志铭留下来啊？
2、曹操是盗墓的行家，可谓老手。相信对于各种墓的防盗设施是很通晓的，他的墓应该是机关重重才对，可是这座大墓气势还可以，但是怎么没有什么流沙墓、陷坑之类的机关？从画面上看，塞门的石头也太马虎了。
3、所谓的专家说证据是后世的一块墓志铭，说距离魏武帝多少多少步。有点搞笑啊！曹植都不知道，问他哥哥曹丕，曹丕也没有说。后世怎么知道的？而且清楚得知道是多少步？南北朝时期有历史癖和考据癖的裴松之不知道、范晔不知道，驸马爷是什么关系。到知道了？
4、回到文字上，忽然发现有破绽，魏武王是没有错的，封国在魏，谥号为武，但是，为什么在他自己的墓地里出现？生怕他老人家认不出自己的兵器，还是给别人看的？总不会是给别的鬼看的吧？请问，历代墓地里有给墓主自己的东西贴上谥号标签的？是不是让后世的人看啊？办展览啊？
5、一个男人，两个女人的头盖骨，看起来振振有词，可是粗知历史的人都知道。曹操的原配丁夫人早已经被谴回娘家，后来的卞皇后一直活到孙子曹睿执政的太和四年才辞世，除了她老人家，谁有资格和曹操同穴？要是卞皇后有那么大度，史家为什么不记载？别告诉我另一个是丁夫人，就算丁夫人同葬，也应该恢复名分的。
6、是哪个有文化有水平的盗墓贼，把书都搬走了？又就此没有了？！ 综合以上所述。笔者有理由认为，安阳现有的墓不是曹操真墓，倒可能是两种情况。 第一种，比较悲观的。是一个南北朝时期的墓，这个人对曹操比较感兴趣，所以收集了曹操的兵器，办了个陈列室，所以有那些给人看的石器。或者说，干脆，就是好事之徒伪造的，一不小心露了马脚。，曹操的墓，还得慢慢找。 第二种，比较乐观的。是曹操自己设立的疑冢，让别人盗了这个***的，断了心思，所以就可以解释，怎么有个六十多岁的家伙，也可以解释为什么自己给自己的兵器贴标签，还可以解释为什么什么机关都不设以及为什么没有书籍陪葬（那个时候书可宝贵着呢！）为什么说这个推论比较乐观呢？那就是距离真的曹操墓不远了，因为这么精心的安排只有放在真墓附近才能发挥更大效能。这样的***墓，就是无论是盗墓的，还是奉旨鞭尸的，即便知道真墓的大***置也会挖错。个人认为，很可能就在西侧，下方若干米。不过开挖的时候要注意啊，老曹是很厉害的，那里面肯定是集三国以前防盗之大成。
一、凭现有考古发现资料，不能证明，也无法确证安阳西高穴古墓葬的主人是东汉魏王曹操。
二、有学者称，“安阳曹操墓”在发现、发掘过程中，存在严重的学风不正等现象，如人为策划、人为操作、故意***、作伪证等。
据京华时报报道过，社科院专家回应了相关质疑。国家文物局等有关单位称，到目前为止，质疑不会影响之前的官方认定。
安阳曹操墓是2009年我国十大考古新发现之一，关于曹操墓的真***争论距今也有十年了，前段时间我刚看过这一期的《探索发现》，我认为安阳曹操墓是真的。
安阳曹操墓位于安阳安丰乡西高穴村，因村民浇地发现盗洞而发现，在2009年经过发掘后，发现大量有关曹操的文物。
首先是曹操墓的位置问题，推测墓址的重要参照物是西门豹祠，而在河南安阳县安丰乡丰乐镇出土的西门豹祠石刻显示这座祠建造于后赵（南北朝）建武六年即公元340年，曹***于公元220年，两者相差120年。这座西门豹词能不能肯定是曹操《遗令》中的西门豹祠呢？
更接近一步的证据是安丰乡又出土的“鲁潜墓志”碑，它的年代和前述西门豹祠石刻相仿，但指明了曹操墓在鲁潜墓西北方五百步，似乎一下子把曹操墓给定了位。但问题是出土了鲁潜墓志并没有发现鲁潜墓，用现代发现的鲁潜墓铭来确定一个一千年多年之前的鲁潜墓地址，似乎牵强。进而引出用一个没有墓的墓志铭去证实一个没有墓志铭的曹操墓，更显得有瑕疵。
墓中出土的一些龙形的文物是帝王身份的象征。
看上去很有道理是不是？龙嘛，天子才能用。
其实这是很缺乏考古常识的判断。
至少在汉代，龙在器物中的使用并没有这么绝对的界限。下面这个陶器叫魁，是汉代很常见的容器，在西高穴大墓中出土了，可是在其他的很多小型墓里也有，答主自己就发掘过好几件，柄同样是龙头形的。
所以根据龙形文物来推测墓主人身份是帝王的看法，完全站不住脚。最后关于墓本身的问题，既然已经有了上述观点，那些反复考证无限接近魏武曹操的用品，
包括墓的型制规格级别，怎么解释都有道理，但也只能是接近真相而已，并不是最具有绝对说服力的证据。既然发掘证实了“曹操墓”是如记载中的“不封不树”，那么史籍中曹丕让人在曹操高陵墙壁上画上水淹七军以羞辱于禁，在墓里面这作品的遗迹有没有发现呢？
