神州专车司机如何加盟？神州专车司机加盟的方法？
步骤
1、打开微信扫一扫，点击搜索公众号，在弹出的界面中搜索“神州优驾”。
2、点击“优驾开放平台”进入平台关注页面，点击下方绿色框中的关注。
4、有两个选择按钮，无车加入和带车加入，以无车加入为例，选择~无车加入。
5、滑到最下面，选择~立即报名。
8、填完之后，然后等待面试通知即可。
无锡网约车送客路上撞死行人，***判司机和专车平台不用赔，你怎么看？
为网约车肇事保险赔不赔开了一个先河，此判决非常符合民意，为什么说符合民意呢？一是大众对保险公司的免责条款非常不满，不仅是网约车司机，就是私家车和保险公司打交道时也是对其不满；二是对网约车平台和神州专车背后公司有了一个制约，平台和公司拿着网约车的费用而不承担责任实在说不过去，应让网约车平台和神州专车背后公司承担应有的责任；三是为网约车司机提供了一个安全保障，司机在收费过程中已被平台和公司收了部分费用，收费就要承担责任，不能只收费没责任，对平台和公司没有制约。
本案的案情在问题已经做了描述，便不再赘述，便直接从法律分析。事故责任的承担是根据对应的法律关系进行确认，本案中存在以下几个主体和法律关系：
1、神州专车公司与福建优驾无锡分公司
神州专车公司仅是提供汽车租赁业务的企业，而福建优驾无锡分公司是通过“神州专车”app平台提供驾驶服务的企业。
所以两家公司是一种合作关系，因此产生的***按照双方之间的合作内容进行解决。不管本案的侵权法律关系与神州专车公司没有关系，故不用承担责任。
2、司机与福建优驾无锡分公司
根据***查明的事实，“司机华某是事故前一个月，由福建优驾无锡分公司委托神州公司具体操作面试，实际与福建优驾无锡分公司订有劳动合同的专车驾驶员。”
所以司机与福建优驾无锡分公司形成劳动关系。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所以司机造成的损害赔偿应由用人单位福建优驾无锡分公司承担赔偿。
但是，如果职工存在故意或重大过失，单位承担赔偿之后可以向员工索赔。本案的事故责任比例是同等责任，所以不属于重大过失，单位承担责任之后不能向司机索赔。
3、保险公司
保险公司承担相应的责任这个是没有问题，就按照事故责任的比例和购买理赔额度进行理赔。
这是无锡市关于网约车交通事故诉讼的第一例案件。网约车司机华某在“神州专车”APP注册网约车并以此为生，此前平台对该车投保了交强险和5万元商业三者险。交通事故发生后，交警部门认定事故双方各负同等责任。对方***华某、“神州专车”、及保险公司，要求华某和“神州专车”共同赔偿保险额度不足的部分。神州公司称华某并非其公司员工，没有共同赔偿义务。而***审理时发现发现华某在事故前与福建优驾无锡分公司签订有劳动合同，该公司委托神州公司具体操作。且华某的这次驾驶订单，也是由福建优驾无锡分公司在“神州专车”APP上发出的。因此***追加福建优驾无锡分公司为被告。并最终判罚福建优驾无锡分公司与保险公司共同承担赔偿。
现在一些网约车平台的通行做法是，租车企业提供车辆，科技企业提供订单和驾驶员，通过线上共同经营。企业之间存在租赁、合伙等多种经营约定，然而却没有划分好责任，职能部门应该加快完善相关管理办法。另外，网约车司机在签订劳动合同时也要注意核查人、车与企业之间的关系，以保障自己的合法权益。
一、事发经过
2016年7月15日下午3点多，华某在手机上接了一条由福建优驾无锡分公司通过“神州专车”APP发出的订单，内容是“某客户需从无锡市火车站到某酒店”。结果途中发生交通事故，导致路人庄某不幸死亡。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。事发后，华某付了8562元抢救费。
此后，庄某亲属钱某等人即以华某、神州公司、保险公司为被告，向无锡市滨湖区人民******，要求由保险公司按保险额赔偿16万余元，由华某、神州公司按事故责任比例共同赔偿保险额度不足的损失27万余元。
二、***观点
***一审判决认为：神州专车公司仅是提供汽车租赁业务的企业，而福建优驾无锡分公司是通过“神州专车”APP平台提供驾驶服务的企业。
华某虽是直接侵权人，但实际的用人单位是福建优驾无锡分公司，他接受福建优驾无锡分公司发出的网络订单指令而出车，驾驶行为具有履行工作职务的特定性，驾车行为是完成该工作的必要条件，福建优驾无锡分公司对华某的本次驾车行为存在运行支配和运行成果。
***经计算判决：由保险公司按保险额度赔偿169854元；判决福建优驾无锡分公司对保险额度不足部分165876元承担全部赔偿责任，并返还华某个人垫付的抢救费8562元。
三、该案法律规定。
首先需要注意到该案之所以判令车主华某及神州租车不用赔偿的根本原因在于：华某是由福建优驾无锡分公司委托神州公司具体操作面试，实际与福建优驾无锡分公司订有劳动合同的专车驾驶员。华某的这次驾驶行为，是接受了福建优驾无锡分公司在“神州快车”APP上发出的客户网络订单而为。
据此可以看出实际的用人单位系福建优驾无锡分公司，而非神州租车；同时华某系福建优驾的员工，其接单行为系接受公司指派提供专车服务，故该笔业务的最终受益人应当是用人单位，而华某只是作为员工提供相应的服务，根据《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
故而本案判决福建优驾承担保险额度不足部分是正确的。
出了事故控死人不管什么司机都逃不脱责任***判司机无责我不能接受'为什么现在交通事故多因可机撞死人保险公司赔钱所以导制司机[_a***_]视人命为儿戏把撞人根本不当回事开快车开飞车事故频发\对司机判无责无形中给司机们壮邪胆把撞人不挡回事造成好多家庭灾难痛苦无法生活
