女司机开面包车与劳斯莱斯相撞，或面临200万索赔，你怎么看？
劳斯莱斯与面包车“天上地下”，开劳斯莱斯者与面包车司机不可同日而语。事故定性来看，面包车司机全责，劳斯来斯受损价值200万，面包车司机“赔上人生”可能也赔不起，怎么办？
但200万对劳斯莱斯主人来说就不值一提了，跟吸烟时弹掉的烟灰一样谁在意呢？所以，也就没有必要与面包车主较真了，放她一马等于救她一命，而救人一命胜造七级浮屠。能买得起此等豪车之人，那“钱”在其脑子中与平常百姓脑子中对钱的概念绝不一样，如果说美国可以“随意”地把纸变成钱，那这些人眼中钱跟纸差不多。豪车主人这么有钱，不是经商就是办企（黑、赌、毒除外），何不借此广告一回，效益应该比传统广告更值，善良易引人共鸣，尤其现在是自媒体发达时代，形形***之人绞尽脑汁成为“网红”，其目的不言自明。
果如此，不仅为自己做了广告，而且树立了富人形象。要改变中国有钱人在人们中不好的印象，什么土豪？什么暴发户？等。“***”疫情中，很多网民不赞成那些家长呼吁***包机接回他们滞留在英国的1.5万名小留学生，被指责为仇富。实际上是那些家长自己想多了，根本不理解什么叫“富”，光有钱，精神层面跟不上去，也仅仅是有点钱而已，也顶多是土豪、暴发户，称不上“富”。人不仅知道钱从哪来，更要知道钱到哪去，这才叫“富”。比尔盖茨、曹德旺等才是真正的富人。“慈善达人”陈光标虽然有争议，但也比土豪、暴发户光鲜亮丽得多。
中国改革开放的领路人***提出：让一部人先富起来，然后带领广大人民共同富裕。所以啊，先富起来的人们，有责人和义务带动周围人共同致富，不做土豪或暴发户，做真正的富人，不远的将来，让说“坚决不能让中国人过上美国人的生活”这句的人闭上那张臭嘴。劳斯莱斯车主，你说呢？
很多人关心的是谁是全责。
一个简单的交通事故。面包车跨越双黄线猛然左转，肯定是全责。而劳斯莱斯是正常直行，没有责任。然后一边儿的群众就宁愿希望劳斯莱斯是酒驾，是故意不减速，故意把一个可怜的面包车顶翻。其实这里面成分最多的还是想往为富不仁上面靠。
可交警到了现场以后，打消了群众所有的顾虑和疑问。劳斯莱斯正常直行，没有喝酒和故意冲撞的行为，反而是面包车是非法左转，而且，很猛，没有给劳斯莱斯反应的时间。也就是说，吃瓜群众并没有找到杀富济贫的理由。而面包车却是正经的错误方。
吃瓜群众依然给算的很清楚，这个面包车的司机全责，这个劳斯莱斯的损失初步计算达到200万。而这个面包车的保险上限是50万，也就是还有150万的缺口，需要面包车司机自掏腰包。很显然，这个面包车司机是普通人，卖了房子卖了地，肯定也不够赔这150万的。怎么办？
这个交通事故是再普通不过的一个左转没有让直行的小事故。之所以被重视，完全是劳斯莱斯的价值。很多人都在同情面包车司机，认为她的一辈子毁了，赔偿不清这150万不说吧，以后还要背上债务，都没有办***常生活了。
我不明白的是，为什么我们仇富的心理这么严重，劳斯莱斯一点错误都没有，人家的损失怎么就不被人同情呢？大家都认为面包车司机的生活给毁了，可人家劳斯莱斯呢？这个面包车司机赔不起的情况下，人家这150万就得自己掏，总不能因为150万没有人掏，车就不开了吧。其实人家才是最窝心的人啊！
