宁波一家长反对乱收费被踢群，班主任给女儿穿“小鞋”：桌子最矮最后一排，你怎么看？
谢邀！几天前我就看到过这则新闻，但是我并没有急于发表自己的看法。今天收到邀请回答该问题，那我就谈谈自己的分析。
- 当时没有发表意见，是我感觉这里面一定还有问题，不是媒体当时呈现的东西。老师在公开群里发收费600元，目的还是用于一所公立学校的教室装修。这有点匪夷所思。
- 如果是收费，老师应该不是发起的主体，而且也不会随便增减收费的额度。以现在各种明文规定下下达这种收费任务，于情于理都不应该。退一万步讲，老师要真是贪财也不会用这种低级的手段。
- 只要是智商在线的人，都能看出***的不合理性。退一步说，如果学校和老师真能这样做，那接受怎样的处分都不为过。
- 现在的网络信息传播速度飞快，也在一定程度上出现了信息失真，甚至是扭曲的情况。我们每个人都要有理智的辨别能力，切莫做了某些人的推手。
- 之所以这件事情会持续发酵，其背后原因就是现在的教育症结所在——家长和老师之间的极度不信任。
- 当然，教师队伍中的确有一小部分人的品行举止抹黑了这个职业，但我相信大部分老师还是好的。
我再谈点***背后的东西。通过几次类似***在网上的迅速发酵，很多老师几乎变成了惊弓之鸟，生怕自己一个不经意的举动就招来祸端。那些一心为了孩子们的家长们，你们想一想，一个被缚住手脚的老师还能怎样尽心尽力的教育你们的孩子？
适当的监督有益于规范管理，过量的聚焦往往会引起很多负面的后果。这类***持续发酵，只会让更多的老师心寒，最终受到影响的还是更多的孩子们。
（我声明一下，本人绝不是老师，我只是一个对教育事业十分关心的普通人。）
还是那句话，文明上网，理智留言。
希望我们看待某些问题的时候能够设身处地的冷静思考，不要做了舆论的推手。
***经过：柯先生的女儿刚上小学一年级，老师在班级群里发了一个通知：学校教室需要翻新，需要家长支持，。一开始老师提出每个家长出600元。家长们都反对太多了，后来又减到了300元。当时柯先生的老婆就在群里说了一句：这是公立学校，没必要要家长出钱。结果当天晚上就被提出了家长群。
事后，老师怀恨在心，其女儿被“穿小鞋”。老师给她安排最矮的桌子，多次给老师反映没有回应。
评论：小学属于义务教育阶段，免受学杂费。其中学费免收，但是杂费需要交九十。（我按我当时在一个镇读小学一学期学费说。）杂费包括保险费和书本费。在学校吃早餐需要另外交费。而该***中，老师竟然以装修教室为名，收取不合理费用，显然不合法。
因为家长不满意，从600降到300。我想说，如果是教育部规定，为什么交多少钱还可以改变！很明显，这是一项灰色收入。
另外，我想说，在一些小地方的中小学，这种现象常有发生，当然每次乱收费的理由不一样。我上小学时，不少老师以统一给学生买教辅资料为名，与当地书店老板合作，收取高处资料本身的费用，甚至指定的教辅资料书店不能单独卖给学生。这样，老师可以从中吃回扣。
最新：
针对处理结果，一些网友的回应：
作为一名教师，我做了10余年班主任，可能当时网络不发达，与家长沟通交流通常***取的方式是家长会和家访等，真没遇到类似问题。
如果家长反映情况属实，学校和教师行为与教育本质相悖，尤其是教师居然把家长踢出群，给孩子穿“小鞋”，简直丧失师德，家长应该通过正常渠道投诉，还孩子以公道。
学校乱收费用应停止
教育部等四部门《关于2016年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》明确指出“规范各级各类学校服务性收费和代收费行为，严禁将教育教学活动、教学管理范围内的事项纳入服务性收费和代收费，严禁越权设立收费项目、未经审批收费或突破已经审批的收费标准收费。”
宁波某小学，布置教室由家长负责筹集资金，收取费用200，300直至600元不等，属于一种典型乱收费行为。作为义务教育阶段公办学校，有固定的基本建设资金和公用办公经费，学校教室装修、购买桌椅、粉饰墙壁等属于教育基本建设投资，不应当由家长平摊，学校必须停止这种乱收费行为，并且追究法人和相关人员的责任。
教师违背师德应处理
学校和老师让家长出钱装修教室，如果是老师的主观意愿的话，本身就是乱收费，应追究老师的责任，予以严肃处理。如果是家长们自发自愿的话，学校和老师也需要征求所有家长意见，不能因为家长的不同意见就给孩子“穿小鞋”，这与教育的初衷相悖。
