广西豪车车主停车占3个车位遭举报，车主回应，自己买了6个车位，你怎么看？
广西南宁，小区居民在业主群投诉，
一辆豪车斜着停一下霸占了三个车位。
物业随即联系了当事车主，
该车主回怼：我家四套房，买了6个车位，
据物业介绍，事后该业主也意识到停车不规范的问题，
表示以后自己会规范停车。
对此，老徐觉得没毛病啊。
自己花钱买的车位，不这样停，
岂不是更糟心？
人家业主自己的物权 ，想怎么停就怎么停吧。
只是有点不好看而已。
如果另外两个车位不是自己的或者是没有卖出去的车位就当然有问题了。
我觉得业主做的没错，
有钱人的快乐我们永远想象不到。
买了，就是人家的，所有权，使用权都归人家，这个没有任何问题！有人说凭啥卖给他六个？那我问你，有人可以买六套房子，甚至一栋楼，凭啥？现在市场就是这样，不违法，当然有钱想买多少，在哪儿买，这是人家说了算，而不是你没钱，在这里却说凭啥买几套的问题，你问出这样的问题，也活该你一辈子穷！
人家有钱买，也有钱扔，有人就举报，那你咋不看看，有多少单元楼闲着，既不租又不卖，你咋不说，让人白住啊，道理是一样的。
如果这些停车位没有进行租售，那么该举报举报，该处理处理。可是人家也许买了6套房，附带6个车位，一部豪车就停了三个，已经够意思啦，其他三个有没有找你收租金，这就是占用公共***啦？
再说，他已经买了车位，代表拥有使用权，在不违反规章条例情况下，可以停三个车位。如果想用人家车位可以付租金停上，前提是人家愿意租。
这社会就是弱肉强食的社会，有钱人制定规则，穷人遵守。穷人再多，再觉得不合理也无济于事，因为定游戏规则的时候穷人没资格参与。过好每一天就好，别太较真。
这个还真扯不到道德层面，这又不是公共免费停车位，而是花钱买的，所以说人家买了六个，想怎么替你都挨不着别人，别人眼红举报，真相说一句，你也这么任性啊，也买六个车位啊，这是花钱买的，即使自己空着，不想让停也是人家的事。
可是偏偏对于同小区的住户来说，认为这个男子太霸道，竟然一个人占着茅坑不拉屎，害苦了邻居，把别人当成了义务服务，人家一个人买六个车位，那是人家有钱，也是人家的权利，也没碍着谁家的事。
男子承认自己的错误，说以后会尊重小区管理，替别人多想想，那男子买六个车位，不就是说拿自己的钱给别人做嫁衣，他最后不光没落下好，还得罪了同小区的人，真是太憋屈了。
这不是公共车位，是男子花钱买的，就有权管理自己的个人财产，即使小区停车位不够，这也是应该让小区物业去解决的事，而不是让男子让出来。
有些人就喜欢占便宜，自己舍不得买，既然别人买了，就是别人，你即使停在大马路上，也是你自作自受，和别人有什么关系，又不是说替别人谋***，自己花冤枉钱，那就太亏了。
自己花钱买的，合法合理，和别人压根就没有任何关系，这是属于男子自己的，这种事情投诉，还让满意承认错误，真是非常搞笑。
这个事情发生在南宁市霖峰壹号小区，一个人在这栋楼里购买了4套房子和6个停车位，属于自己的停车位，不属于“霸位”和浪费公共***。这个跟前面哈尔滨一列车上，《女子占6座给娃睡觉遭质疑“霸座” 甩手亮出6张车票》很相似，就是她花钱了，买了6张票，有权使用座位，而这个车主也一样，花钱买了6个停车位，可以任意支配和使用6个车位。
不过，看内容，男子有两个地方不妥当：
第一就是物业问他一套房子能买多个车位的时候，他霸气的回复，里面提到：我有6套房子，不能买吗？车位都是自己的，想怎么停就怎么停。感觉语气让人没法接受，觉得就是我有钱，我人性，咋了？有钱没错，你不犯法，但请低调，不要觉得有钱就牛逼，有钱的比你多的去了，高调没修养，死的快，多的去了，重庆保时捷女司机月姐（李月），知道吧？最近红遍全国大江南北，老公也被拉下水（停职），所以，做人要低调，不要太人性，任性死得快。
第二个就是，即便是自己的停车位，也需要规范停车，不能随意乱停，其他不说，看上去很难看，不能说这个地方是我的，我就随便来吧？停放好位置，不仅仅是个人的技术问题，也是美观的问题，更是个人修养的问题，不能因为你的任性，影响美观。
当然了，男子解释说：他那天因为有事赶着上楼所以直接在自己的几个车位上随便停了，停车行为确实不规范，以后会注意。知错能改善莫大焉，及时改正纠正就行了，也不是什么大事情。
业主只买一个车位，要求物业输入两个牌照号，你认为合理吗？
我现在所居住的小区，不是新区，十几年的老区吧，都支持一个家庭一个车位，然后提供两个甚至更多的车牌。他们都是把一台车停放车位（多是地下车位），另外的多于车辆停放在小区道路两侧，或者是小区外面随便找个地方。这样做完全合理，对于业主、物业都是利大于弊的。
首先，对于开发商来说，绝大部分家庭会购买一个车位，购买两个甚至更多车位的情况非常少，卖出一个车位就意味着资金回笼好几万元，而且车位不是***，建造成本相当低廉，几乎是无本万利的买卖。反正一个车位只能停放一台车，给你登记十个车牌又何妨。
其次，对于业主来说，只买一个车位同时登记多个车牌，可能是名下确实有多辆汽车，但是考虑到车位价格并不便宜，我可以一台车暂时停放车位，另外一台车停放在小区外面。这样一来，即便是遇到恶劣天气，车位上有车可开，其他情况两台车随便使用，关键是节约开支。
所以，车位如何管理关键在物业怎么看待这个问题，于人于己都有利，干嘛非要限制车牌呢？您觉得是这样么？
正如有网友解释：不仅合理！而且合法！一、要求物业是概念上的错误！应该是要求物业公司！二、如同我自己的房子，住什么人，住几个人，是我自己的事！我家有三辆车，有时与孩子交换着开，又不是同住一个小区，我自己的车位，物业公司凭什么不让我停？三、法无禁止，既可为！
我就是物业管理停车系统的，这个肯定是合理合法的，车位是业主本人的，业主要输入多少个车牌都可以，但同时进入停车场汽车的数量不可以超过他名下停车位的数量。例如一个业主有2个停车位登记了6辆车，系统只会把前两辆进入停车场的车识别为月保车，只要那两辆车还没离开，其他车牌的车进入都是临保车，收停车费一小时20元。
太合理了，我们小区，不仅可以录入两个车牌号，而且可以录入三个。但是电脑控制，第一辆车进入后，第二辆就不能进入了。我儿子上班后，我可以进入他的***，我不在家的时候，我儿子到我家也可以停进来。非常方便。
